國(guó)家政策的放寬導(dǎo)向似乎背地里也迎合了整個(gè)行業(yè)對(duì)金融市場(chǎng)多樣化和走國(guó)際路線的需求,或許,名優(yōu)白酒對(duì)外資的大門就此徹底打開(kāi)。
從政策限制到產(chǎn)業(yè)放開(kāi),凸顯的是國(guó)家層面對(duì)行業(yè)開(kāi)放的鼓勵(lì)與包容,對(duì)酒行業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō),政策的調(diào)整給了企業(yè)更大的自主權(quán)來(lái)獲得資金“棉衣”以應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)周期的“寒冬”。而從另一個(gè)角度來(lái)看,國(guó)家政策對(duì)外資的開(kāi)放也為中國(guó)傳統(tǒng)的白酒企業(yè)提供了國(guó)際化征程的另一條路徑……
外資做酒對(duì)整個(gè)酒行業(yè)來(lái)說(shuō),是好是壞?
迄今為止,業(yè)外資本進(jìn)入到酒行業(yè)的案例比比皆是,而成功者有之,失敗者也不少,準(zhǔn)確地說(shuō),對(duì)酒行業(yè)來(lái)說(shuō),外資的進(jìn)入不是是好是壞,而是時(shí)好時(shí)壞。
而從此前跨界大佬聯(lián)想集團(tuán)和娃哈哈的做酒經(jīng)歷來(lái)看,不得不說(shuō)其有著長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃布局,但也充斥著短視急迫的利益訴求,于是在長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)布局和短線的資產(chǎn)拼搶中,他們的任性戰(zhàn)勝了韌性,于是,退出在所難免,一切也都是情理之中了。
而有的諸如天士力、維維還有輔仁藥業(yè)這些已經(jīng)長(zhǎng)線布局了多年,并且從中獲得了收益的外資則明顯是“韌性占了上風(fēng),任性趨于下風(fēng)”,所以,他們還在堅(jiān)守和堅(jiān)持著。
新三板,路向何方
2015年應(yīng)該算是新三板的強(qiáng)勢(shì)崛起之年。
這一年,無(wú)論是上市的企業(yè)數(shù)量還是質(zhì)量,無(wú)論是交易的規(guī)模還是參與的熱度,都史無(wú)前例地到了一個(gè)新節(jié)點(diǎn)。2013年,新三板還只有356家掛牌企業(yè)、全年成交額僅8億元;2015年,這一數(shù)字是5129家。
有觀點(diǎn)認(rèn)為,新三板的出現(xiàn)就如同在昏暗悶熱的屋子里突然打開(kāi)一扇天窗,一縷清風(fēng)滌蕩整個(gè)酒行業(yè)從業(yè)者的身心。
同樣是這一年,資本市場(chǎng)上還有一大亮點(diǎn)就是安徽的迎駕貢、口子窖的主板上市,以及以酒仙網(wǎng)為代表的電商在新三板的上市。
在2015年不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi),安徽相繼有兩家白酒企業(yè)正式登陸上海證券交易所上市交易?梢哉f(shuō),上一個(gè)黃金周期內(nèi),徽酒板塊內(nèi)大多數(shù)企業(yè)都把握住了機(jī)遇,站到了風(fēng)口之上,獲得了超常規(guī)的發(fā)展速度。在隨后的行業(yè)調(diào)整期內(nèi),徽酒企業(yè)也開(kāi)始變得冷靜和理性,在平穩(wěn)過(guò)渡當(dāng)中,尋找下一個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)。
而此次登陸新三板之后,或?qū)?duì)酒仙網(wǎng)的已有融資有較好的增值空間。不過(guò),一直疲于應(yīng)對(duì)不利市場(chǎng)環(huán)境的酒仙網(wǎng)在面臨利潤(rùn)困境之際,新三板的資本前景或許也不會(huì)太樂(lè)觀。需要注意的是,在“天貓+京東”的步步緊逼之下,酒仙網(wǎng)和1919也開(kāi)始了各自的成長(zhǎng)計(jì)劃,作為專業(yè)的酒水渠道電商平臺(tái),兩家顯然需要拿出更加專業(yè)專注的服務(wù)特色和吸引力來(lái)留住挑剔的消費(fèi)者們。
然而,當(dāng)新三板逐漸起勢(shì)成熟的時(shí)候,2017年卻出現(xiàn)了酒類電商網(wǎng)酒網(wǎng)、酒仙網(wǎng)相繼退市的事件,盡管前者是受累于樂(lè)視影響而被逼無(wú)奈,而后者則是盈利困境而選擇退出并希望轉(zhuǎn)板逆襲,原因不同,但同樣受制于酒類專業(yè)電商自身盈利模式的不足和不利。
轉(zhuǎn)型之下,祝愿酒仙網(wǎng)轉(zhuǎn)板之路順利,也同樣希望1919、酒便利、名品世家等在新三板的路上走出亮點(diǎn)和新意。