陜西、河南兩地杜康酒品牌紛爭(zhēng)的歷史,恐怕會(huì)隨著最高法的一紙裁定而落下帷幕。
你賠我50萬(wàn),我賠你1500萬(wàn)?
依據(jù)部分媒體的報(bào)道,4月16日,河南省高級(jí)人民法院做出終審判決:白水杜康對(duì)洛陽(yáng)杜康構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),勒令前者立即停止侵權(quán)行為,并向洛陽(yáng)杜康支付1500萬(wàn)元賠償金。
據(jù)媒體報(bào)道,2016年,洛陽(yáng)杜康以白水杜康突出使用“杜康”文字標(biāo)識(shí),弱化“白水”二字,并將其排列成“泉”字,以至于造成消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)為由提起訴訟。到了2017年6月,洛陽(yáng)杜康取得勝訴。白水杜康方面不服,直至此次河南省高院做出終審判決,認(rèn)定白水杜康侵權(quán)。
若媒體披露為真,則白水杜康需向洛陽(yáng)杜康支付的賠償金高達(dá)1500萬(wàn)!
此前由白水杜康在陜西發(fā)起的一件“商業(yè)詆毀”訴訟中,其曾主張判令洛陽(yáng)杜康公司繼續(xù)承擔(dān)因侵權(quán)行為給白水杜康公司造成的損失150萬(wàn)元。最后,依據(jù)《陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司與洛陽(yáng)杜康控股有限公司商業(yè)詆毀糾紛民事二審判決書》(陜民終154號(hào)),維持此前渭南市中級(jí)人民法院(2016)陜05民初23號(hào)民事判決,判令洛陽(yáng)杜康賠償給白水杜康50萬(wàn)元。
峰回路轉(zhuǎn),最高法的裁定來(lái)了
4月24日,白水杜康方面相關(guān)負(fù)責(zé)人明確告知本報(bào)記者,目前尚未收到河南高院的相關(guān)判決文書。
與此同時(shí),白水杜康方面出具了一份最高法2018年3月16日簽發(fā)的《洛陽(yáng)杜康控股有限公司、陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司商業(yè)詆毀糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》”。
據(jù)悉,此前陜西高院關(guān)于兩家“商業(yè)詆毀糾紛”案進(jìn)行終審判決(陜民終154號(hào)),洛陽(yáng)杜康方面不服,向最高法提出再審請(qǐng)求,而這份“裁定書”,則宣示最高法駁回洛陽(yáng)杜康控股有限公司的再審申請(qǐng)。
依據(jù)最高法的這份裁定(最高法民申4643號(hào)):“白水杜康公司對(duì)‘杜康’商標(biāo)的使用和知名度作出了貢獻(xiàn),其在商標(biāo)中使用‘杜康’二字受法律保護(hù),且享有與‘杜康’二字有關(guān)的相應(yīng)商譽(yù)”。
有法律界相關(guān)人士解釋說(shuō),依據(jù)最高法的裁定,白水杜康在商標(biāo)中使用“杜康”二字,并不構(gòu)成對(duì)于洛陽(yáng)杜康的侵權(quán)。
“杜康”不獨(dú)有,繼續(xù)花開(kāi)二枝?
最高法的裁定,是否能立即熄滅兩地品牌“紛爭(zhēng)”?
有陜西法律界人士表示,在沒(méi)有見(jiàn)到河南高院相關(guān)判決文書的情況下,不能輕易下結(jié)論。若媒體報(bào)道為真,則河南高院的終審判決具有法律效力,洛陽(yáng)杜康可據(jù)此申請(qǐng)執(zhí)行(勒令對(duì)方停止侵權(quán)、要求賠償1500萬(wàn))。
不過(guò),這位律師認(rèn)為,白水杜康方面若不服河南高院判決,可向最高法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
在最高法于3月16日已經(jīng)就兩家“商業(yè)詆毀糾紛”做出裁定的情況下,后續(xù)發(fā)展可能較為明朗。
這位律師表示,最高法的這份裁定書很明確了,由于歷史及文化淵源,雙方對(duì)于“杜康”品牌均沒(méi)有獨(dú)占權(quán)。
例如針對(duì)此前洛陽(yáng)杜康在產(chǎn)品上標(biāo)注“杜康商標(biāo)唯一持有企業(yè)”的情況,最高法的裁定書明確指出:“洛陽(yáng)杜康公司明知上述歷史情況(指尹川、汝陽(yáng)、白水三家共用杜康商標(biāo)),仍在其產(chǎn)品包裝上使用‘杜康商標(biāo)唯一持有企業(yè)’的表述…構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第14條規(guī)定的情形”。
這就意味著,兩家企業(yè)都不是“杜康”品牌的唯一持有方,也不能在競(jìng)爭(zhēng)中做出“杜康”二字排他性的宣傳。
全文如下: