紅星二鍋頭遭仿冒 訴諸法院獲賠52萬

因認為對方仿冒自家主打產(chǎn)品“藍瓶二鍋頭”名稱、外包裝及裝潢，北京紅星股份有限公司將北京七星酒業(yè)有限責任公司告上法庭，索賠經(jīng)濟損失52萬余元。昨天，大興法院開庭審理了此案。

紅星：知名商品被仿冒

原告方代理律師訴稱，紅星公司是一家生產(chǎn)二鍋頭的著名企業(yè)，其生產(chǎn)的紅星二鍋頭系列白酒獲得“北京名牌產(chǎn)品”、“中國白酒工業(yè)十大影響力品牌”等榮譽。2010年，紅星公司推出的“紅星藍瓶二鍋頭”系列商品，廣受消費者歡迎。然而紅星公司發(fā)現(xiàn)，由七星公司生產(chǎn)的四款“御格”牌藍瓶“北京二鍋頭”，在名稱、包裝和裝潢均與自家生產(chǎn)的藍瓶裝“紅星二鍋頭”高度相似，因此認為七星公司借助紅星藍瓶二鍋頭知名度誤導(dǎo)消費者，使消費者對兩公司產(chǎn)品產(chǎn)生混淆的行為違反誠實信用原則，是對紅星公司產(chǎn)品的仿冒，構(gòu)成不正當競爭。

為此，紅星公司請求法院立即停止七星公司一切侵權(quán)行為，包括制造和使用侵權(quán)包裝、裝潢，停止銷售帶涉案商品，立刻收回已進入市場流通與同庫存商品一并銷毀，同時索賠經(jīng)濟損失和制止侵權(quán)行為所發(fā)生的合理費用，共計52萬余元。

七星：專利被撤即停產(chǎn)

七星公司代理律師當庭辨稱，公司此前確實生產(chǎn)過一批未申請包裝裝潢專利的“御格”牌藍瓶裝“北京二鍋頭”，但已被工商部門調(diào)查處罰。此后，七星酒業(yè)法人代表自行設(shè)計了藍瓶二鍋頭包裝，并于2012年8月獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的外觀設(shè)計專利。

雖然該外觀專利設(shè)計于去年3月30日被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告撤銷，但其間生產(chǎn)的“御格”牌藍瓶二鍋頭仍是基于專利所生產(chǎn)的。同時，在專利撤銷后，七星公司也隨即停止生產(chǎn)藍瓶系列產(chǎn)品。因此，七星公司認為，2014年3月30日前該專利產(chǎn)品包裝屬于合理使用，故不同意原告提出的收回和銷毀市面流通產(chǎn)品和庫存商品要求。同時七星公司代理律師稱原告過度維權(quán)。

庭審中，紅星公司出示了銷售發(fā)票、榮譽證書、廣告截圖等，佐證產(chǎn)品具有很高的市場知名度。隨后又將購自內(nèi)蒙古、廣東、湖南等地購買到四款規(guī)格的“御格”牌二鍋頭酒作為物證，與紅星藍瓶二鍋頭進行比對。因七星公司稱還有物證準備提交，故審判長宣布擇日繼續(xù)開庭審理此案。