高端白酒“組團(tuán)限供”怪產(chǎn)能？

臨近年底，各大白酒企業(yè)為沖刺業(yè)績(jī)，相繼“出大招”，其中不約而同的一招當(dāng)數(shù)限供。12月13日，貴州茅臺(tái)在其官方網(wǎng)站發(fā)布聲明稱，此前宣布部分產(chǎn)品減量發(fā)售，并非有意限量，而是產(chǎn)能不足的客觀因素造成的。

減量發(fā)售，原是源于“產(chǎn)能不足”——這個(gè)邏輯所揭示的，大概是類似“捂盤惜售、坐地起價(jià)”的惡毒。在去產(chǎn)能成為結(jié)構(gòu)性改革“年度關(guān)鍵詞”的今天，高端白酒行業(yè)如此主動(dòng)安于“產(chǎn)能不足”的現(xiàn)狀，簡(jiǎn)直令人莞爾。不過(guò)，值得注意的是：在茅臺(tái)近日下發(fā)文件暫停43度茅臺(tái)酒開(kāi)票以及15年陳酒大單審批之時(shí)，瀘州老窖和古井貢等其他知名白酒企業(yè)也相繼使出這個(gè)“殺手锏”。如此“組團(tuán)限供”，當(dāng)真齊刷刷遭遇了產(chǎn)能危機(jī)?

市場(chǎng)當(dāng)然不相信這個(gè)笑話。道理很簡(jiǎn)單：第一，不早不晚，偏偏趕在年關(guān)，在高端白酒迎來(lái)送往最熱鬧的時(shí)候，忽然來(lái)個(gè)“限量”，果真是“來(lái)得早不如來(lái)得巧”?第二，限量發(fā)售不奇怪，反正“產(chǎn)能”又不會(huì)自己跳出來(lái)說(shuō)話，不過(guò)，一限量就漲價(jià)，難免令人浮想聯(lián)翩。比如，在確定2017年任務(wù)量在2016年實(shí)際開(kāi)票量的基礎(chǔ)上減少27%后，五糧液主打產(chǎn)品的一批價(jià)迅速?gòu)?00元漲至739元。你限量、我限量，市場(chǎng)一片限量聲，高端白酒的產(chǎn)能，莫非在這個(gè)冬天也拉了個(gè)“微信群”?

產(chǎn)能不足，限量發(fā)售。物以稀為貴，價(jià)格漲上去。在高端白酒士氣低迷的時(shí)候，以“小米式營(yíng)銷”為突破口，最是立竿見(jiàn)影。不過(guò)，對(duì)于白酒里的“高富帥”來(lái)說(shuō)，千萬(wàn)別好了傷疤忘了疼——2013年，茅臺(tái)、五糧液因?qū)嵤﹥r(jià)格壟斷，被國(guó)家發(fā)改委相關(guān)部門處罰4.49億元。而今，一線白酒一路漲聲不斷、再搞限量限配額，吃瓜群眾不禁喟嘆一聲：這與2013年的反壟斷調(diào)查背景，何其相似乃爾!

高端白酒的春天有沒(méi)有來(lái)?這是個(gè)“蜜汁難題”。但從市場(chǎng)走勢(shì)來(lái)看，三年前的寒冬，似乎正在翻篇過(guò)去。根據(jù)已發(fā)布的2016年中報(bào)可見(jiàn)：中國(guó)白酒行業(yè)上市公司的凈利潤(rùn)普遍高于其他行業(yè)。19家上市酒企里，茅臺(tái)和五糧液兩家的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)在18%左右，上半年才摘掉“ST”帽子的水井坊營(yíng)收漲幅高達(dá)26.68%。不談道德血液，只談市場(chǎng)鐵律，在日子非常滋潤(rùn)的背景下，如果白酒企業(yè)繼續(xù)涉嫌濫用市場(chǎng)地位、從供給端操控市場(chǎng)價(jià)格，沐風(fēng)櫛雨的職能部門、尤其是價(jià)格監(jiān)管部門，恐怕就要拿出“升級(jí)版”敏感而雷霆的應(yīng)激反應(yīng)了。

“真相只有一個(gè)”。在停供與限售成為常態(tài)手段的今天、在恐慌性漲價(jià)成為節(jié)令日常的今天，僅以產(chǎn)能為由來(lái)洗脫“惜售”之嫌，白酒企業(yè)顯然低估了公眾與監(jiān)管的智商。一句話，“限供不提價(jià)”才是真產(chǎn)能，而“漲價(jià)模式”獅子開(kāi)口之后，市場(chǎng)執(zhí)法須恪盡職守、讓流言止于調(diào)查取證、止于公開(kāi)透明。